MaNos händer

torsdag, mars 26, 2009

gangsters paradise

Det är några filmtitlar som dyker upp när man i socionomblivandet läser om vissa problemungars identitetsbildning; det är Scarface och Gudfadern och Scarface och Gudfadern. Och Scarface och Gudfadern. Scarface får jag nog göra ett studiebesök i men Gudfadern har jag faktiskt sett för en herrans massa år sedan. Kanske dags att se om.

torsdag, mars 12, 2009

Svar på tal

Apropå mitt inlägg ”We´re only in it för the drugs” så skrev Johan så här:
”På inget sätt förbättras situationen för de som fastnar i tunga droger av att det är illegalt, och på inget sätt minskar det bruk och missbruk. Däremot skapar det en kriminell marknad vars propp skulle dras ur big time ifall drogerna fanns billiga men beskattade på motsvarande systembolaget. Skatterna går då till samhällsinformation och behandling för de som får problem. Och när man tramsar på och förbjuder naturens vanliga ogräs går det verkligen för långt. Speciellt när både alkohol och tobak å andra sidan är lagligt. Man får tycka vad man vill om bruk av droger i rekreationssyfte, men var och en måste få bestämma själv.”

Kommentaren provocerar mig och jag kan inte se det på något annat sätt än att den ber om en föreläsning. So, here we go!

Mellan åren 1965 och 1967 prövades legalförskrivning av narkotiska preparat till 150 missbrukare. På den tiden var det centralstimulantia och morfin som förskrevs i kopiösa mängder. Resultatet blev en snabb stegring av det intravenösa missbruket i Stockholm och antalet kända injektionsmissbrukare fördubblades på ett år. Efter ett par tragiska dödsfall med legalförskriven narkotika avbröts försöket. En utvärdering av legalförskrivningsförsöket visade att de som fick narkotika på recept ökade sin brottslighet, trots att drogerna var gratis och trots att många av deras tidigare brott – försäljning och innehav av narkotika - automatiskt försvann från statistiken. En senare rapport från USA visar att bara 5 % av missbrukarnas kriminalitet består av rena narkotikabrott såsom innehav och försäljning. 20% av deras brott är stölder, rån och annat för att skaffa pengar till droger medan 75 % av brotten består av annan kriminalitet som alltså inte skulle påverkas även om de fick gratis narkotika. Och internationell brottslighet bekämpas inte genom att den ges större handlingsfrihet utan genom att starka, demokratiska statsapparater bekämpar dess verksamhet. En svag stat, som i södra Italien, är maffians bästa växtplats.

Se på den fritt tillgängliga alkoholen. Tre fjärdedelar av alla våldsbrott i Sverige begås av berusade personer. Är det ett skäl att om alkohol är fritt ska narkotika också vara det, när vi vet hur mycket elände alkoholen har del i? Dessutom kan man knappast hävda att alkoholskatten betalar alla alkoholens skadeverkningar. Lättillgängligare narkotika skulle innebära att fler prövar och blir beroende. Många unga beställer designade droger (som ännu inte hunnit bli analyserade och narkotikaklassade) på nätet och tror att de trotsar auktoriteter och är vuxna för att de gör som de vill. Samtidigt har många av dem en så stark auktoritetstro att de tror att ”det som inte är (av staten) narkotikaklassat kan inte vara farligt”, en tro som kan få oanade konsekvenser.

”Var och en måste få bestämma själv” är det absolut sämsta argument jag har hört. Vem är så dum att han tror att det bara är knarkaren själv som drabbas av dennes val att börja knarka? Det fria valet övergår för väldigt många, inte alla, men dock många - i narkotikaberoende. Det är omöjligt att veta vem som kommer att fastna och vem som klarar sig. Jag undrar hur många barn eller föräldrar till knarkare som skulle hålla med om att var och en själv måste få bestämma. Vi lever i en demokrati, och det är då åtminstone jag glad över. Demokrati förutsätter att man inte får göra som man vill. Fick man det skulle inget samhälle finnas att hålla ihop.

För mer lästips och källor får den intresserade höra av sig till mig, så mejlar jag listan.

Mean Woman Blues

Jag har varit på bio och sett Män som hatar kvinnor. Ja, vad säger man om den då? Jag gick ensam, så nu måste jag diskutera med bloggen (och i förlängningen med dig som läser den). Jag satt ett tag och tyckte den var otäckt full av våld och kränkningar och undrade vad folk tycker är spännande ned det. Men så kom jag på att jag satt på mig fel glasögon - jag hade tagit på mig socialtantsglasögonen istället för mina vanliga bioglasögon! Jag kom på att alla jag känner som rekommenderat filmen kanske inte hade haft "Sårbara barn" och Våldsutsatta kvinnor" som kvällsläsning den senaste tiden. Jag la böckerna åt sidan i min hjärna, tog på mina vanliga glasögon och såg Lisbeth Salander göra upp med ondskan. Jag kan rekommendera en spännande film.

onsdag, mars 11, 2009

Blott en dag

Idag har allt gått som jag har velat. Jag har kommit igång med skrivandet (måste skickas imorgon). Jag har varit på skolan och fått bra jobbinfo från SSR. Jag fick tag i kiropraktorn och fick en tid imorgon. Dessutom fick jag tag på två kommunmänniskor som håller i sommarjobb, och den ena ska jag träffa till veckan. Det enda som inte gick som jag hade tänkt var väl isåfall det där med fikat som SSR bjöd på. Kunde inte motstå chokladmuffinsarna. Det hade väl varit bra om jag bara ätit en kanske.

måndag, mars 09, 2009

We´re only in it for the drugs

Idag har vi haft Dag Om Narkotika med Polis Från Ståkkålm. Han tyckte det var viktigt att vi som blir socionomer vet hur man tänker som knarkare, så vi kan se tecknen. Han visade hur man rullar en joint. Vad man behöver tillsätta till rökheroin för att kunna injicera det. Hur knarkarens käkar rör sig. Det har varit en mycket lärorik dag. Men ganska skönt att det här inte var en sådan dag då min dotter, fyra år, frågar vad jag lärt mig i skolan idag. En del saker är svåra att förklara.